Monthly Archives: February 2006

HTV и JEM

HTV – это H-II Transfer Vehicle, в названии которого нерасшифрованная буква “H” наводит мысли исключительно на хентай, поскольку корабль, вдобавок ко всему, ещё и японский.

JEM – это Japanese Experiment Module. Всякую хрень на этот модуль будут доставлять с помощью HTV, похоже.

Примечательно в обоих агрегатах то, что они станут частью МКС. А непримечательно – что стыковаться будут к американскому сегменту. Интересно, это означает, что мне их телеметрии не видать, как своих ушей (разве что в составе статусной) или же… В принципе, “Шаттл” же у нас есть!

Любопытно, что первый запуск HTV планируется в 2008 году. ATV, помнится, собирались запустить в 2004. Текущая дата – 2007, а зная этих европейцев, можно подумать, что не раньше 2008 (во всяком случае я никаких подвижек не наблюдал в последнее время). Главная мысль: с HTV всё должно быть по-другому или как? У японцев, вроде, принято всё делать вовремя? Вот и посмотрим.

FreeBSD в мире коммерции

Спросил у представителей Hewlett-Packard, почему в контексте “мультисистемности”, кроме слов “HP-UX” и “Windows”, так много слова “Linux”, но ни одного упоминания BSD. В ответ мне объяснили, что причина в том, что нет желающих формально гарантировать работоспособность BSD на коммерческой основе. Для GNU/Linux таких полно, вроде RedHat и Novell. То есть другими словами, HP нужен дядька, в которого можно было бы ткнуть пальцем и сказать “это он виноват!”. И чтобы этот дядька не спорил, поскольку ему деньги платят за то чтобы “быть виноватым”.

При этом, если реальная обстановка такова, что вне зависимости ото всяких поддержек отвечать всё равно приходится тем людям, которые непосредственно работают со всем этим хозяйством (типичная ситуация для России), то всякий смысл в этом исчезает. То есть, я имею в виду, какая разница, что у меня стоит – Windows, GNU/Linux, FreeBSD или OpenVMS, если пендели всё равно мне получать, сломайся чего! А значит, надо чтобы стояло что-нибудь такое, чтобы не ломалось. FreeBSD тут смотрится уже гораздо привлекательнее. “Не ломаться” – это у неё хорошо получается. У GNU/Linux, вообще-то, тоже, но он плох в этом плане тем, что так и напрашивается чтобы его кто-нибудь сломал. И я не хакеров имею в виду, а системного администратора с большим напильником.

А дядькам из HP, конечно, невыгодно поддерживать бесплатный продукт. А FreeBSD за деньги не бывает. Она вообще всего одна. Чем и хороша, собственно. А HP – безответственные лентяи, которым главное – заработать побольше денег, при этом с минимумом ответственности и материальных затрат. Особенно мне понравилась идея устанавливать в сервера неработающие процессоры по сниженной (то есть, по реальной) цене, а затем продавать “билетики” для их активации по цене в несколько раз большей, если у клиента возникнет потребность в дополнительной вычислительной мощности. То есть, грубо говоря, “Процессор мы вам продадим за 100 долларов, но работать он будет только за 500!”